Nike Fausser Le Prix De Vente Du Produit A Été Inculpé De 500 Millions De Dollars D'Indemnisation

Nike est une marque mondiale de sport, la société a son siège social à beaverton, Oregon, États - Unis.La société de production de fournitures sportives, tels que les vêtements, les chaussures, les équipements sportifs et ainsi de suite.

Récemment, le géant américain.NikeUne action collective a été intentée contre Nike, qui avait utilisé de fausses étiquettes de prix de produits dans des boutiques de marque pour induire en erreur les consommateurs dans leurs achats et pour tromper le prix initial de leurs produits, pour un montant de 5 millions de dollars.

Lundi, l 'affaire a été jugée par le tribunal de district de l' Oregon, juge Monika \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\\Prix de détail recommandé"Fausse idée, tromper les consommateurs.

Le requérant fait valoir que la décision de la société Nike selon laquelle le prix de vente réel des produits qu 'elle achète est le prix indiqué sur l' étiquette de prix alors que dans la pratique, les produits vendus par la société sont des produits d 'emballage et que le prix indiqué sur l' étiquette de prix n 'est pas le prix de détail recommandé par le fabricant, ce qui revient à induire en erreur et à tromper le consommateur, car la proposition du fabricant de proposer un prix de détail ne représente pas vraiment le prix de vente.DiscountLe prix de vente des produits.

Monika \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\ \Par conséquent, une étiquette de prix de produits dans les magasins de vente est délibérément conçue pour tromper les consommateurs, ils estiment que les produits très favorable.Mais NIKE discount produits sur la "proposition de prix de vente au détail" est juste inventé numérique pour tromper les consommateurs à acheter.

Monika Taylor a souligné que le comportement de Nike, en violation de l'État de droit, le plan de fixation de prix n'est en violation directe de la loi de la Commission fédérale du commerce, ce projet de loi interdit expressément injuste ou de comportements mensongers, notamment l'interdiction de la publicité mensongère.Le Tribunal a finalement accordé à Nike une indemnité de USD 5 millions au plaignant.