Non - Imprimé Réponse À La Fraude Fiscale, Demande De Contrat Bilatéral De Tarification, Demande D 'Éviter La Double Imposition

Japanese mode de vie de marque non - imprimé good Good Company Matter Corporation Corporation good Products Program for Domestic contestation of Tax Failure in the wind of crédibilité.Et l 'incident concerne des transactions entre des sociétés chinoises et des sociétés japonaises.

Le 23 mars, le siège chinois de l 'Indochine a répondu à la presse commerciale de Beijing en déclarant que « l' administration fiscale japonaise de Tokyo avait effectivement signalé des omissions », mais qu 'elle se considérait « traditionnellement assujettie au régime fiscal japonais » et « en désaccord avec l' administration fiscale de Tokyo ».

Selon des articles parus récemment dans la presse japonaise, l'administration fiscale de Tokyo a enquêté sur le fait que des tableaux de bonne qualité étaient soupçonnés d'avoir manqué à l'obligation de déclarer des impôts d'un montant de 7,5 milliards de yen (environ 485 millions de yuan) sur une période de trois ans allant jusqu'en février 2017.

Selon l'administration fiscale de Tokyo, les prix des produits de base et des redevances perçues par les filiales de ces pays sur les marchandises et les marques de fabrique sont inférieurs aux prix normaux, ce qui est suspect d'évasion fiscale sous la forme de « prix de transfert », c'est - à - dire d'une réduction des bénéfices.À cette fin, les peintures de bonne qualité sont assujetties à un impôt supplémentaire d'environ 2,1 milliards de yen (environ 136 millions de yuan renminbi).

En réponse à cette question, good good goods a déclaré sur son site Web qu 'en ce qui concerne les problèmes fiscaux liés à la politique de tarification des transactions intragroupe, c' est - à - dire l 'application d' un système de tarification des transferts, le good goods Project, tout en acceptant les conseils d 'experts extérieurs, s' efforçait d' améliorer le système interne de la société et de se conformer à la législation japonaise et nationale afin de l 'appliquer à un prix de transaction raisonnable.Les transactions avec les filiales chinoises sont également régies par les lois et règlements pertinents, sont effectuées dans des conditions raisonnables et sont assujetties à des impôts raisonnables au Japon et en Chine.La demande d'accord bilatéral de tarification anticipée doit être réglée d'abord pour régler le différend concernant le montant de l'impôt et achever le paiement de l'impôt, de sorte que, contrairement à l'avis de l'administration fiscale de Tokyo, le plan good goods a décidé de payer la double imposition.

Lors d 'une interview avec un journaliste du Beijing Business Journal, le siège chinois de GOOD GOOD GOOD goods Project a réitéré cette position et indiqué que la société s' était toujours conformée au régime fiscal japonais, contrairement à l' avis de l 'administration fiscale de Tokyo."Le projet de la société et les filiales chinoises paient des impôts raisonnables au Japon et en Chine, mais contrairement à l 'avis de l' administration fiscale de Tokyo, afin d 'éviter la double imposition, les projets de la société ont demandé aux autorités fiscales japonaises et chinoises de conclure des accords bilatéraux de tarification par anticipation."

Il est entendu que les « prix de transfert» sont les prix utilisés pour la fourniture de produits, de services ou de technologies entre les sociétés mères et les filiales au sein des sociétés transnationales et entre les filiales et les filiales.Grâce à cet instrument de fixation des prix, les entreprises peuvent transférer leurs bénéfices vers des pays où la charge fiscale est moins lourde et réduire au minimum l'impôt global.Cette pratique s'applique aux instruments internationaux de contrôle des mouvements de fonds utilisés par les sociétés transnationales.Toutefois, dans une certaine mesure, cela entraîne une perte de recettes fiscales à l'étranger, ce qui a une incidence sur les recettes fiscales de l'État.À cette fin, le Japon et certains pays occidentaux ont mis en place des régimes fiscaux de « prix de transfert » qui donnent aux autorités fiscales le droit de sanctionner les entreprises qui détournent des bénéfices par l'intermédiaire de sociétés apparentées.

Il souligne que le versement raisonnable des impôts au Japon et en Chine a été inclus dans les états financiers de l'exercice financier de février 2019 et n'a pas eu d'incidence sur les résultats futurs.

D'après les derniers rapports financiers publiés dans le cadre du programme Good Goods, les recettes d'exploitation de l'entreprise ont augmenté de 7,9 à 328,2 milliards de yen entre le 1er mars 2019 et le 30 novembre 2019, les ventes ont augmenté de 7,9 à 327,5 milliards de yen et les bénéfices d'exploitation ont diminué de 14,5 à 29,8 milliards de yen, soit 32,4% de moins que les bénéfices nets des actionnaires de la société mère.Sur ce total, sur le territoire japonais, le programme de produits de qualité récolte 205,7 milliards de yens, soit une augmentation de 8,8% par rapport à l 'année précédente.Le marché de l 'Asie de l' est, qui comprend la Chine continentale, rapporte 90,3 milliards de yen, soit une augmentation de 4% par rapport à la même période, et un bénéfice de 11,5 milliards de yen, soit une baisse de 13,3% par rapport à la même période.