コンピュータによるドキュメントの処理が盛んに行われているため、ドキュメントの変換が簡単に完了します。

採用コンピュータドキュメントを扱う今日、デルのオフィス効率は何十倍も向上し、社会の前進を促しています。効率的なサービスを提供するコンピュータは、ドキュメントの処理を向上させますが、ドキュメント変換の手間も多くのオフィスワーカーの頭痛の種となっています。

その中で最も際立っているのはpdfがワード文書に変換されるという問題で、市場には変換を高めるソフトウェアが複数登場しているが、その効果は理想的ではなく、文字化けや情報が混乱することがしばしばあり、これも原因である事務員うまく操作できない。

しかし、幸いにも専門技術者の研究を経て、最新版の2014公式版pdfからwordコンバータソフトウェアに転換することがついに市場に投入され、これも過去のpdfからwordドキュメントに転換する問題を解決した。

このソフトウェアにはいくつかの画期的な機能があり、強化された識別機能を使用すると、pdfドキュメントを変換する際に中の情報を明確に識別し、文字化けを回避することができます。効率的変換操作変換時間を大幅に削減し、わずか数分でpdfからword文書への変換を完了できます。

操作面については、この新版のアップグレードソフトウェアもより簡単で操作しやすく、パソコンに詳しいオフィスワーカーでも、パソコンに接触したばかりのユーザーでも操作を簡単に把握でき、短時間で操作ができ、簡単にドキュメントの変換を実現することができます。

関連リンク：

裁判所は百度文庫を情報記憶空間と認定し、百度の直接侵害は成立しなかった。記憶空間とは、百度文庫のオープンなプラットフォームの属性を指摘し、百度文庫の文書はユーザーがアップロードし、百度自身はプラットフォーム技術サービスを提供するだけで、ユーザーがアップロードした文書の内容を編集したり修正したりせず、自由、平等、共有、協力というインターネット精神の実質を十分に体現している。本件のうち、中青文が事件に関連する3冊の本を起訴したのはいずれもネットユーザーが自発的にアップロードし、ユーザーのバックグラウンド情報をアップロードしたことが公証されて裁判所に提出され、裁判所が採択した。これにより、裁判所は「百度文庫」がネットユーザーに直接コンテンツを提供するのではなく、ネットサービスを提供しており、性質的には情報記憶空間サービスであり、権利侵害行為は存在しないと認定した。

また、不完全な統計によると、百度文庫には現在9800万件の文書があり、文書貢献者のうち、53,546人の認証ユーザー、1242の協力機関、文書閲覧総数は3億人に達し、ネットユーザーの知識文書に対する需要を大きく満たしている。百度文庫は人数的にも内容的にも中国で最も影響力のあるUGCプラットフォームとなっているが、百度はそれから利益を得ていない。

裁判では、裁判所は著作権侵害電子書籍がユーザーのためにアップロードされ、文庫の大量情報、百度は明知と応知ではなく、ホームページで推薦されておらず、共同著作権侵害は成立していないと判断した。百度弁護士は、「著作権問題では、百度はクレームにタイムリーに対応する通報メカニズムを構築し、権利侵害の疑いがある文書については、権利者の通報を経て最初に削除し、避難所の原則に適用し、法にかかわらず、今回の中青文の訴訟は立ちにくい」と述べた。