外貨預金の利率が開放されると「利率大戦」が起こりますか？

ここの世界服装靴キャップネットの小编で绍介されているのは、外货预金の金利が离れていることで、「金利戦争」は起こらないということです。

3月1日に上海自由貿易区で小額の外貨預金利率の上限を開放した後、区内であろうと、区外であろうと、銀行間預金利率の競争が上昇し、預金者が頻繁に引っ越す現象が現れません。

メディアの報道によると、中国人民銀行上海本部は6月26日午前、6月27日から小口を開放すると発表した。外貨預金金利上限の改革試行が上海市に拡大された。パイロットの仕事は上海地区の企業の外貨預金市場化の定価効果を十分に評価した上で、選択機を選んで個人の取引先の小額外貨預金利率の上限を開放します。

これまで関連部門の利率市場化の考えは「まず外貨、後元金、先融資、後預金、先長期、多額、後短期、小額」です。今年3月1日から、関係部門は上海の自貿易区が全国に先駆けて外貨預金利率の完全市場化を実現することを確定し、負債商品の市場化定価に先行する。

利率市場化の問題は十数年の間に提起されています。ここ数年は預金利率の上限と貸出利率の下限がありますが、本格的な利率市場化まではまだ遠いです。今回上海の範囲内の企業と個人の小口外貨預金を開放して、銀行と関係部門が心配するのは銀行間の預金引張の利率大戦、外貨預金が各銀行の間でどんどん大きく変化する現象を引き起こすかもしれません。このため、15の銀行が「市場秩序自律委員会」を設立し、外貨預金金利の大戦を防止しようとしています。

この市場秩序自律委員会が業界協会であろうと、価格同盟の性質であろうと、実際に外貨の小口預金金利を開放することが利率大戦を引き起こす恐れがあります。参考になるのは、3月1日に上海自由貿易区で小額の外貨預金利率の上限を開放した後、区内であろうと、区外であろうと、銀行間預金利率の競争が上昇し、預金者が頻繁に引っ越しする現象が現れません。

上海自由貿易区は多くの住民にとってはまだ遠いようで、預金の引越しは不便ですが、小額の外貨預金利率の上限が開放されて上海市内に拡大された後も、このようなことはないと予想されます。理由は、国内の外貨利率は国際市場の参照があり、海外市場とは異なる相場を単独で出ることはないからです。中国の銅先物市場のように、強い海外市場の参照がありますので、中国市場の動向は海外市場とほぼ同じです。外貨預金の金利の動きは、市場化後も繰り返される。

現行の小額外貨預金の利率は中央銀行が2005年5月に発表したもので、米ドルの1年定期預金の利率の上限は3%です。しかし、現在の米ドルの一年定期預金の利率は0.5%～2.7%ですが、全国平均は1.076%で、中国工商銀行と中行はそれぞれ0.8%、0.75%です。一方、アメリカは現在1年間の定期預金利率は0.7%近くで、中国の主流銀行の1年預金利率の水準に近いです。

現在のLIBOR（ロンドンの同業者借入金利）の1年間のドル利率は0.55%です。国際外貨貸付は普通、LIBOR利率に何百点かの基点を加えますが、預金利率はLIBOR利率に非常に近いです。したがって、LIBORの利率は世界外貨の利率を示しており、各外貨の所在国の主流預金利率を参考にして、中国の各銀行は外資銀行の外貨預金の実際利率を含み、必然的に国際主流の利率水準から逸脱することはない。

現在、アメリカの基準金利は0-0.25%のゼロ金利の範囲にあり、日本、ユーロ圏、スイスなどの地域の基準金利もゼロ金利の範囲にあり、ユーロ圏は商業銀行の夜間預金のマイナス金利政策を実施しているため、世界の主流外貨の預金金利はいずれも極めて低い水準にある。中国の外貨預金の利率が開放されても、各銀行の利率はあまり高くないです。各銀行の利率水準が多少違っても、小額預金による利益の差は必ず取るに足りないものであり、預金者は普通預金の大きな引越しをすることはない。そのわずかな利率の差による微小な利潤は、転換預金による摩擦コストをカバーするのに足りないからである。

実際には、小口の外貨預金金利を開放した経験は、完全に人民元預金の利率は市場化に参考にします。現在の中国の通貨の預金量は世界のトップレベルにあり、預金とローンの金利が高く見えるのは、通貨ルートの渋滞によるものか、あるいは通貨の現金が買い占められたためで、チャネルがスムーズになると、人民元の金利も大幅に下がり、人民元の金利市場化が進みます。