高級ブランドの転戦電商は自発的に選ぶのではありません。

高級ブランドと電気商の偽物との闘争は一度もやまなかった。2013年には、ルイ・ヴィトンはある中国の電気メーカーと偽商品のボイコットを協議し、覚書を調印しました。この電商プラットフォームに偽造のルイ・ヴィトン製品が現れないように、警告と撤去システムを起動しましたが、これは効果がよくないようです。この中国の電子商取引所も多くの論争を引き起こしています。その中には昨年、フランスの開雲グループ傘下の子会社数社がアメリカ裁判所に提訴し、プラットフォーム上で偽製品の販売者に広告やその他の主要サービスを提供するよう訴えました。

「贅沢なブランド電気商に転戦するのは自発的に選ぶのではなく、多くは仕方がないことです。艾媒諮詢最高経営責任者（CEO）の張毅氏は、高級ブランドの転戦エレクトビジネスは変容して価格を下げることを意味し、PC端末または携帯端末を利用して消費者を引きつけ、オンラインショップでサービスと体験を提供すると指摘した。合理的な転換とオンラインでの魅力的な価格は、中産階級の消費者の購買意欲を刺激するのに役立つ。

しかし、このしようがない行為は論争を受けました。多くの業界関係者は、贅沢品の「贅沢」は製品そのものの歴史、デザイン及び工芸などの付加価値だけではなく、ショッピングの過程での体験と楽しみにあると思っています。贅沢なブランド達は世界市場の策略を調整し始めて、次から次へと電気商に転戦して、しかしこれは電気商が店舗の“贅沢感”を持つショッピング体験を持ってくることができないため、大量の高消費能力を流失して、更に“贅沢感”の顧客を享受する必要があります。電気商がどんなに盛んに発展しても、実体店のショッピング体験はオンラインで買えばカバーできないものがたくさんあります。オンラインショッピングはブランドを大幅に弱めます。ぜいたく感」をクリックします。

同时に、国际的な赘沢ブランドは中国の电商プラットフォームと协力する时にも伪物の悩みを受けます。最近、高級ブランドのルイ・ヴィトン（LV）が、ある中国の電気商の3人の商店に靴とバッグの偽物を販売していると訴えました。北京のある裁判所はこの訴訟を受理しました。裁判所の公式情報によると、3人の容疑者は2011年から2014年までルイ・ヴィトンの偽商品を販売して利益を得ていたため、被告の商標権侵害行為は深刻な権利侵害と定義されています。

中国電子商取引研究センターのアナリスト、莫岱青氏によると、国内の電商プラットフォームでは高級品の偽物が横行している。現在のエレクトビジネスの贅沢品商品の供給ルート主に三つの種類があります。一つは電気商が外国のバイヤーを雇って大量に買うことで、このルートの製品の品質は一定の保障がありますが、価格は比較的に高いです。二つは資格がある第三者の販売店に電気商取引プラットフォームを通して販売させます。このような毎年電気商家に保証金を支払うだけで、営業許可証を必要としないで、無人の販売ルートは、電気商の高級品市場の偽物が氾濫する重大な被災地になります。

一方、高級品ブランドの権利維持は難しく、違法コストは低い。ブランドの専門店は往々にして非授権ルートで販売されている商品の鑑定や検品を拒否しますが、ぜいたく品の皮具などの商品の偽造は比較的難しいです。偽造のコストはとても低いです。そして、大部分の消費者は高級ブランドの具体的な詳細については不案内です。現在、市場の大多数を占めるブランドの授権がない場合、侵害商品の販売、偽造商品などの違法経営行為が発見された場合、工商部門は製品品質法、商標法などの法律法規に基づいて検査を行うしかなく、処罰力は限られており、有効な懲戒が欠けている。