藍科の環境保護は手紙でひっかけられて抜き取り検査した後に、科創板IPOの監督管理を撤収して集中的に財務の事項を聞きます。

2月24日、上交所のウェブサイトによると、青科環境保護、徳威華泰と国光情報の3つの課創板が企業の審査状態を「終了」に更新し、いずれも自主的にキャンセルした。21世紀の経済報道記者によると、3社の撤収会社は以前証券業協会IPO手紙の品質抜き取り検査リストの中にいた。

個人的な事情から見ると、今回の撤退した3社の中で、藍科環境保護の審査が一番早いということです。その科創板IPOは2020年10月9日に受理され、11月5日に「質問済み」と表示されました。その後、2回の審査質問状に回答しました。徳威華泰、国光情報はまだ返事状を発表していません。

回复した青科の环境保护はどうして上场の道は最终的に终止ボタンを押しますか？

24日、藍科環境保護董事秘密弁者は21世紀の経済報道記者に対し、「IPOの申請を撤回するのは主に会社の発展考慮からで、戦略調整であり、一時的に撤回するだけで、後はIPOの目標を放棄しない」と述べた。

また、注目されているのは、藍科環境保護は以前証券業協会のIPO手紙の品質抜き取り検査リストの中で、今回の取下げ申請は信頼されている羽織抜き取り検査と関係がありますか？

青い科の環境保護IPOの終了をめぐる疑惑が浮上している。

科創色不足の疑いがある

藍科環境保護の全称は上海藍科石化環境保護科学技術株式有限公司といいます。名称の中に石化という二文字がありますが、それは一家の化学工業企業ではなく、主に石油化学工業、石炭化学工業業界のお客様に環境管理とグリーン技術の一体化方案を提供しています。サービス分野について言えば、藍科環境保護の環境対策分野の製品は主に水治理と空気治理の分野に集中しています。ここ数年来だんだん固形廃棄処理の領域に伸びています。

同業者に比べて、藍科環境保護の売上規模は比較的に小さく、純利益水準は低い。2019年会社は営業収入2.87億元を実現し、純利益は2670.41万元である。A株の同業者10社の中で、規模が一番小さい3 Dプロジェクトも6.3億元の売上高、7932万元の純利益を実現しました。

自身の規模が小さい場合、藍科環境保護IPOは規模が大きくないので、「本社ビルと研究開発技術センターのアップグレード建設プロジェクト」、「工程デジタル設計サービスセンター建設プロジェクト」と「流動資金補充プロジェクト」に3.42億元を募集します。

しかし、注目すべきは、青課環境保護募金の最大の用途は「補流」にあります。そのうち、1.43億元と4900万元はそれぞれ前の2つのプロジェクトに使われ、残りの1.5億元は全部流動資金を補充するために使われます。

21世紀の経済報道記者は、2017年7月に新三板に上場し、6450万元の資金を募集しています。同様に主に流動資金を補充するために使われています。

「流れを補う」必要性について言及した時、藍科環境保護は、セットシステムと工事の総請負プロジェクトの建設金額が大きいので、主要な一環会社は先に現金を立て替える必要があります。同時に、環境保護政策が厳しくなるにつれて、将来会社の経営規模はさらに拡大し、多くの運営資金のサポートが必要となります。

本当に外の人に質疑されたのは、青い科の環境保護の科学が色を作るのです。

科創属性の認定について、藍科環境保護は科創属性評価基準の3つの指標に適合すると考えています。株式募集書によると、最近3年間の研究開発投資の累計額は、最近3年間の営業収入の累計比率を7.15%とし、5%を上回っている。会社は発明特許10項を共有し、報告期間内に主要業務収入を形成する発明特許8項を有する。最近3年間の営業収入複合成長率は37.27%で、20%を超えています。

しかし、更に見ると、藍科環境保護の研究開発費用の規模は高くないです。2017年-2019年、研究開発費用はそれぞれ923.5万元、1691.27万元と2117.91万元で、しかも研究開発費用の構成から見ると、社員報酬と出張旅費は研究開発費用の割合が高く、材料の投入は高くない。2020年上半期、従業員の給料は901.81万元で、材料は66.28万元を投入して、出張旅費は45.85万元です。

特許については、会社の10件の特許は2010年～2017年に取得され、その後、新たな特許出願がない。備蓄については、啓信宝のデータによると、先日までに、藍科環境保護は39条の特許を申請していましたが、マザーボードに上場された博天環境は77条の特許が申請中です。

ある投資家は記者に対し、「科学技術の属性を主として、証券監督会は今年、科学技術の属性評価基準を改善し、将来的には科学創板の上場を求める企業を提出しました。その科学技術の属性は認定されますか？または緊縮されます。品質の悪い会社が一定の段階まで審査したら、分かりにくくなります。」

財務事項を集中的に質問されたことがあります。

今年からIPOの申請を撤回した上場会社を見ると、核心競争力が足りない、財務データの真実性が疑われ、継続的な経営能力が足りないなどの問題が多く、一部の企業ではさらに「持病申告」を指摘されています。

藍科の環境保護も例外ではなく、科創属性が疑われているほか、上交所が藍科環境保護の第二回審査において、会社の財務事項を集中的に聞きました。それぞれ主要顧客、サプライヤー、収入確認、営業コスト、粗利率、在庫など六大問題に関連しています。

発表によると、2017年～2019年と2020年上半期に、藍科環境保護前5大顧客の売上収入はそれぞれ91.29%、83.02%、87.24%、74.18%で、集中度が高い。第一回の質問の回答では、会社は要求通りに会社の支店業務前の5大顧客の収入金額及び比率状況を説明していません。業界の経営特徴と一致しているかどうか、上交所の要求会社は更に顧客の集中度状況を説明しています。

これに対して、会社は、営収規模が小さいため、同業と比較して規模に差があり、上位5名の顧客の収入比率に差があると告白しました。集中度が高いのは、業界の集中度が高く、環境整備投資プロジェクトの単一プロジェクトの契約金額が大きいからです。

在庫については、藍科環境保護のため、生産段階がなく、期末在庫商品系工事の総請負プロジェクトに入荷したが、未使用の材料と設備があります。開示によると、会社の未完成プロジェクトのコストと契約の履行コストは在庫比重を2017年の11.79%から2018年の48.53%に上昇した。材料及び設備は受入検収後、未完成プロジェクトの原価（契約履行原価）または在庫商品に計上し、収入確認時に在庫品を繰越し、原材料と途中製品が存在しない。上交所は会社に上述の状況の合理性を説明するように要求します。

ある専門の会計担当者は記者に対して、「棚卸資産に関心があるのは、財務の偽造の分野であり、在庫も事件が多発している分野であるため、ある期間に在庫の割合が異常に変動したら、原因を研究しに行きます」と分析しています。

在庫が上昇した原因について、青課環境保護は、主に2018年末の未完成プロジェクトのコストが増加し、2018年末の在庫商品と建設契約による完成済み未決算資産が減少したと説明しています。

上記の疑問の下で、証券業協会IPO手紙の品質抜き取り検査リストの中で会社の上場申請を撤回することについて、前者と連想させます。

これに対し、前述の藍科環境保護董事の担当者は「抜き取り検査会社に対して積極的に対応しており、申請の撤回はこれと関係がない」と述べました。