중국 가세 정책 주파수 & Nbsp & Nbsp; & Nbsp; 12 & 5 & 민부 & 5 '목표

가세? 때가 아니다!

경제 발전 주기 에서 보면, 현재 증세, 적극적 인 재정 정책, 경제 성장 방식, 국가 부민강 을 실현하는 목표 는 모두 직접적 갈등 을 가지고 있다

부동산세, 물업세, 차선세, 환경세...되다12 5 기획주민 소득 성장 과 경제 발전 동기화 를 동시에 강화 하여 소득 분배 의 조절 작용 을 강화 하여 도시 향 소득 격차 를 전환시키려는 노력 과 동시에 항항증세 정책출범 은 대중 을 떠들썩하게 하고 업계 의 의문 이다!

1994년 세제 시행 직후 지방, 중앙 재력 등반.2000년 전국 재정소득 1조3조, 2010년 9개월 만에 6조3000억 원.

이처럼 고속 성장과 급격히 축적된 ‘ 국부 ’ 에 직면해 주민 소득이 상응하는 대폭 증가하고 있다.국가 경제정책의 중요한 일환으로 재정정책이 더욱이 우리의 세수 정책은 어디로 가야 하는가?

　논란을 일으킨 차선세

상하이 포동에 사는 젊은 직장인 장뢰 부부는 이미 두 살이며, 앞으로 나아가기 편리를 위해 집에서 첫 차를 구입할 예정이다.

차선 과정에서 중화인민공화국 차선세법 (초안) 이 10월 29일 공식 발표해 사회에 의견을 공개했다.초안 에 따르면 새 차선세는 배량에 따라 7등급으로 징수할 계획이다.배열량은 1.0리터와 이하의 승용차 세금 부담을 줄이고, 대열량 승차세 부담은 대폭 증가한다.

2.4리터 차형을 사려고 했던 이들은 결국 목표를 1.6리터 2.0리터로 잠갔다.“차를 사는 것은 이미 세금이 생겼고, 열유도 돈을 요구하는데 왜 또 차선세를 내놓으려 하는가?” 장뢰는 의혹스럽다.

중국 경제의 고속 발전에 따라 서민들의 손길이 넉넉해지고 자동차 소비 수요도 상승하기 시작했지만 환경파괴 교통체증 등 일련의 문제도 가져왔다.그래서 세금을 받는 것은 문제를 해결하는 수단이 되었다.관련 부처가 제시한 차선세 징수 이유는 “차선세 조절 기능을 발휘해 저에너지 소방용 소량차를 격려하는 것으로 나타났다 ”고 말했다.

그러나 이에 대해 무수한 논란이 쏟아졌다. “세금을 더 올리기 위해서냐?”, “배열량에 따라 합리적으로 징수하는가?”, “11월 8일까지 전국인대 사이트에 ‘차선세법 (초안)’에 대한 요청은 8만7000조에 달했다.

주식시장에 물거품을 주고, 인화세를 받고, 부동산에 온도를 내려, 부동산세, 물업세를 우려하고, 환경을 보호하기 위해 차선세를 내놓는데 ……여러 가지 이유가 설립된 세종은 물가 상승과 동시에 서민들의 소비 능력을 다시 할인하고, 라동 내수 성장의 경제조정정책과 충돌이 있다.

가세와 적극 재정정책 모순

GDP 고속 성장, 재정 수입도 해마다 늘고 있지만'민부'는 여전히 실현해야 할 목표다.인민일보 (인민일보)가 11월 1일 보도에 따르면 전국 총노조의 한 종업원 소득 조사 결과 23.4%의 근로자가 5년간 임금을 늘리지 않은 것으로 나타났다.

국가 경제정책의 두 가지 중요한 정책: 화폐 정책과 재정정책은 역대 같은 고도까지 올라왔다.적정한 통화정책과 적극한 재정정책은 2008년 금융위기 발생 이후 중국 경제성장에 동반해 왔다.

책론에 따르면 재정정책은 국가가 일정 시기의 정치, 경제, 사회 발전의 임무에 근거하여 규정된 재정업무의 지도원칙을 가리키며 재정지출과 세수 정책을 통해 총 수요를 조절하는 것이다.세금은 국민소득에 대한 수축성 역량이기 때문에 정부 세수를 늘려 총 수요를 억제하고 국민 소득을 줄일 것이며 총수요가 국민소득을 늘릴 수 있도록 자극한다.

실제 조작에서 국제경제형세는 이미 전통경제인 삼운전마차 중 대외무역에 충격을 주고 내수 확대도 강조되고 있지만 현재의 세수 정책에서 보면 내수 확대에 대한 작용을 찾기 어렵다.

경제학 학자 마광원은 블로그에서'차선세: 가세주의자의 자백'이라는 제목으로 금융위기 이후 우리나라 세수 정책의 주기조는 구조적 감세를 강조해 왔지만 우리나라의 거시세는 이미 GDP 의 30%, 유럽미 등 선진국에서 나란히 몰고 있는 불합리한 세음이 일치했다.사실상 세수 부문은 구조적 감세 위에서 제도 설계와 계획을 진행하지 않았다.올해 중국 재정수입은 8조억을 넘어 연간 20% 이상 늘어날 것으로 전망돼 이는 사실상 가세 (가세) 의 사고와 큰 관계가 있을 것으로 보인다.

이에 대해 천진재경대 재정학과 수석 이위 교수는 거시세부담 기준을 합리적으로 확정하고 우리 정부의 (부세) 규모를 적절한 수준으로 유지해야 한다고 지적했다.우리나라 정부가 매년 장악하는 재정수입은 GDP 의 20% 나 조금 더 높다는 점을 차지하는 것이 좋다. 만약 뚜렷한 추세라면 예산통제 체제를 통해 제한해야 한다.{page ubreak}

　"감세는 현재의 주요 방향이다".

'125 '기획은 "사회 건설, 기본 공공 서비스 체계를 강화하고 취업과 조화로운 노동관계, 합리적으로 소득 분배 관계를 조정하기 위해 노력했다"며 "주민 소득 분배 중 비중을 높이고 노동보수 인상, 첫 분배 중 비중 향상"이라며 "세수 분배의 조절 작용 강화, 고소득 조절, 고소득 조절, 도시, 지역, 지역, 사회 구성원 간의 소득 격차 확대 추세"이라고 밝혔다.

이위광은'125 '기획에 제시한'민부' 목표에 대해 현재의 세수 정책에 대해 자신의 우려를 표시했다.‘ 국가분배론 ’ 을 주도하는 세수 정책에서 전통적인 ‘ 집중재정소득 ’ 은 세제의 기본적인 방법이다.그러나 이런 방법은 지방정부의 재권에 미치지 않고 지방 정부가 백성들에게 복지를 도모하는 데 도움이 되지 않을 것이다.그가 말했다.

이위 광에서는 중국 경제가 발전방식으로 바뀌어야 한다: 휴양이자, 국민에게 부유하다.그는 경세 정책을 실행하고 세금 징수를 줄이거나 외부 정치통제형 공예산 제도를 세우고 민간의정과 여론감독을 받자고 건의했다.

개인의 세금 감세 외에도 기업의 양익을 학자들이 호소했다.부단대학 경제대학 부원장은 "세수는 일종의 메커니즘으로서 정세와 환경에 따라 조정해야 한다. 현재 어떤 세수 정책의 출범은 신중해야 한다"고 말했다.

"경제구조조정의 대제에서 세금 감세는 현재의 주요 방향으로 감세를 통한 특히 에너지를 줄이는 중소기업의 영업세는 기업과 개인창업, 혁신과 발전에 도움이 된다"고 말했다.손립견설.

학자뿐만 아니라 관원들도 감세 면에서 자신의 생각을 갖고 있다.장삼각 도시 시위원회 서기는 본보 기자와의 인터뷰에서 "현재 근로자의 임금 수입이 느린 만큼 세수 정책과 직접적인 관계가 있다"고 밝혔다.

기업의 부세를 줄이면 근로자들도 소득 증가에 수익을 주고, 결국 소비성장의 전제를 형성할 것이다.정부가 기업의 세금을 줄이면 기업은 근로자들과의 관계를 더 많이 처리할 수 있게 된다.근로자 소득을 높이는 전제 조건이다.이 시위 서기가 말했다.

　글로벌 민감사: 세금

세 의 증감 은 전 국민 에 관해 경제 운행 전반 에 관해 이 나라 정당 과 지도자 의 앞길 에 관해 각국 정단 은 후위기 시대 에 신중하게 처리해야 할 민감한 문제 가 되었다

국제선구도보 기자 상군, 유려나, 유아남, 하덕공수습 기자는 브루셀, 워싱턴, 맹산, 도쿄, 베이징은 정부의 재정정책에서 세수 정책의 운용 핵심 위치에 있다.미국 건국 원훈 벤제민 프랭클린은 미국인들이 두 가지 일을 피할 수 없다고 말했고, 하나는 죽음이고 하나는 세수입이고, 중국 고전 《관자 》는 “ 국민적 유도 ” 라고 말했다.

모든 일은 모두 유도가 있고, 미국 공급 학파 경제학자의 ‘ 라버 곡선 ’ 은 세율이 높은 것은 실제세수가 높은 것과 같지 않다고 생각한다.세율이 너무 높아 사람들이 놀라 달아났는데, 결국 어떤 경제활동도 일어나지 않았고, 정부는 오히려 세금을 받지 못했다.그러나 과감세를 과감하면 국가 재정 지출을 부양할 수 없을 것으로 보인다.

이 도는 영원한 것이 아니라 복잡한 경제 배경으로 변환된다.경제 형세는 여전히 미흡한 후위기 시대에 세부의 증감은 각국의 정부가 읽기 어려운 경이다.

　유럽: 가감세간에서 줄타기

외부인들의 눈에는 유럽인들의 생활이 너무 촉촉하게 지내고 있는데, 그들이 요람에서 무덤까지 즐기기 때문이다.그러나 고복지 지출을 유지하기 위해 유럽 국가의 세금은 다른 선진 경제체보다 보편적이다.

유럽연합 통계국이 올해 6월 발표한 최신 데이터는 2008년, 유럽연합 각국 세수는 국내 총생산의 비중은 39.3%로, 이는 전년 대비 하락했지만 미국과 일본보다 최소 3분의 1이 높다.

여러 해 동안 유럽의 고세수, 고복지 패턴은 아름다워 보이지만 유럽 경제의 장기적 활력이 부족한 요인으로 여겨진 고복지 때문에 유인하기도 했지만, 게으름뱅이들을 키우는 고복지 정책은 기업을 뒷받침시켰다.

이런 문제들을 깨닫고 있는 유럽 국가들은 최근 몇 년 동안 세금을 줄이는 데 전력을 기울였지만 여전히 확연히 진전된 것은 아니지만, 끊임없이 위기에 휘말리고 있다.

2008년 하반기 폭발한 금융과 경제위기는 유럽연합 각국의 재정에 큰 압력을 주었다.한편 유럽연합 각국 정부는 실업 구제 등 사회 보장 분야의 지출이 커지고 있다.금융과 경제 위기에 대응하는 과정에서 세수봉대가 유럽 각국에서 반드시 쓸 이기가 된다.경제 회복을 위해 유럽연합 국가들은 감세 등 확장성 재정 조치를 취하고 있다.그러나 이 같은 부작용은 당분간 정부의 재원을 더욱 줄이는 것이다.

이와 관련해 금융과 경제위기의 미세먼지가 다 흩어지지 않아 유로구 다국적의 주권 채무위기가 잇따르고 있다.이 주권 채무 위기의 폭발은 유럽의 고세수, 고복지의 패턴을 반영하기 어렵다.

채무 위기에 대비해 유럽연합 각국은 세수 정책을 재조정하기 위해 180도의 전환, 재정확장을 재정 증축으로, 세금을 증세로 바꾸어 적자를 줄이고 재정을 공고히 하고 시장의 자신감을 재소화하고 있다.

이 채무위기의 폭풍센터인 그리스는 채무위기 이후 그리스 정부가 국내 시위 행진을 견디고 과감한 재정 긴축 계획을 내놓으며 증세세와 연유세 인상, 담배 주류상품에 대한 세금 인상 20퍼센트, 연소득 10만 유로원 이상이 45%에 달하는 특별 세금을 부과했다.

단기적으로 보면 채무위기에 대비할 수 없는 조치가 있지만 경제회복의 위험도 존재한다.증세와 공공지출을 주요한 내용의 재정 긴축 계획을 실시하고 그리스 등 국경제가 유럽연합 전체의 회복 상황에서도 계속 위축되는 것은 오히려 세수를 확대하는 데 도움이 되지 않고 재정을 다지고 있다.

이와 함께 가세 정책도 유럽 민중의 불만을 불러일으켰고 시위는 유럽의 길거리에 넘쳐 사회적 불안 요소를 증가시켰다.

어떻게 재정 수축과 경제 회복 사이의 균형을 구할 수 있을지, 유럽연합 국가가 채무 위기를 성공할 수 있을지 결정했다.{page ubreak}

　미국: 오바마 는 부자 에게 세금 감세 를 망설였다

최근 한 주 방송에서 오바마 미국 대통령은 감세 문제에서 공화당과 호흡을 맞췄다.오바마 민주당이 국회 중기 선거에서 대패하고 중의원 다수의 통제권을 잃고 감세 문제를 논의한 것은 올해 말까지 전임 대통령부시 대통령이 2007년 통과한 개인 소득세 정책이 만료되기 때문이다.

국회 중기 선거 전 오바마는 부시의 감세 정책을 개정하고 가계소득 25만 달러 이하의 중산계급에 영구적 감세를 실시할 계획이다. 이는 전국 납세 인구의 98%, 다른 2%의 부자에 대해서는 감세 혜택을 취소해야 한다.그러나 미국 부자계층의 대변인 공화당으로 오바마에 대한 이 제안에 대한 불만은 부자에 대한 증세를 의미하기 때문이다.

오바마 취임 이후 2차 자극경제정책에는 대폭 감세 내용이 있지만 부시의 전민보혜감세 정책과 달리 오바마는 구별대우 정책을 실시하는 세수정책이다.일반 중산계급과 중소기업을 상대로 오바마 정부는 우대 정책을 취했다.최근 2년간 자극경제정책에서 중소기업이 다양한 세수 혜택을 내놓고 개인에 대한 첫 주택 혜택세수를 채택해 가산 세수 할인, 낡은 차의 현금 교환 계획 등은 정부에 이로운 감세 정책에 속한다.

양당의 관점은 커졌지만 감세 문제에서도 최소한 두 가지 공통점이 있다. 두 당이 모두 적자를 삭감하기를 희망하고, 둘째는 중산계급으로 세금을 올리기를 원하지 않는다.차별은 부자에 대한 세금에 불과하다.

오바마는 부자에 대한 감세는 미국 재정에 7000억 달러를 늘릴 수 있다고 판단했다. 이는 2008년 내놓은 부실자산 구호 계획의 액수는 상당하고, 1차 경제계획을 자극할 정도다. 공화당은 부자 제세에 대한 경제회복을 타진하는 새싹을 줄이는 것이 부자이기 때문에 취업의 주요 역량이기 때문이다.부자에게 세금 감세를 해야 이들이 투자를 확대하고 경제의 활력을 회복시킬 수 있다.

국회 중기 선거 이후 임기 2장을 열고 있는 오바마는 세에서 공화당과 국회를 주선하는 등 최근 미국 뉴스의 볼거리점이 됐다.

인도: 감세 보험 경제 활력

금융위기 이후 인도 정부는 2008년 12월부터 2009년 2월까지 총 3차례 총액이 402억 6천만 달러의 경제 자극 정책을 발표해 수출부문에 대한 지원을 제외한 자극정책은 정부 지출과 세금 감량 등에 집중했다.

거액의 재정적자의 불지속성과 심각한 인플레이션으로 인도 정부는 국내 경제회복 기업이 안정된 이후 재정자극 조치를 가동시키기 시작했다.무커스 인도재정 장관은 올해 2월 새 재년 예산안을 발표할 때 수입 관세 인상을 선포하고 개인소득세의 기징점을 높이고 세율층의 차이를 확대해 60%의 납세자가 2400만명에 이를 것으로 예상된다.이는 인도의 경제 전망에 대한 불투명한 판단으로 볼 수 있다.

또 경제 운행 효율을 높이기 위해 인도는 국내 세법을 개혁한다.세수 체제 개혁은 이미 본재년 재정예산안에 들어섰고 신직세법은 50년 만에 한 유일한 개혁이다.

인도세종은 직접세와 간접세로 나뉘어, 직접세는 주로 개인소득세와 기업세와 간접세는 상품세, 서비스세와 관세로 나뉘어 주로 유통고리로 부과된다.직접세는 중앙정부가 통제하고 간접세는 각 나라마다 다르다.

최근 몇 년 동안 직접세액은 인도 GDP의 비율이 6% 안팎으로 기업에서 세액을 상납하여 개인 소득세액의 두 배에 이른다.새로운 직접세는 세금을 확대하고 세율을 낮추는 데 도움이 된다.새로운 직접세법은 소득세율을 개혁할 것이며 정부는 매년 면세 상한과 세수층차 조정으로 약 120억 달러의 세금을 징수할 것이다.

인도는 또 전국 통일의 상품과 서비스세 (간접세), 세율, 기정점과 세수 면제에 합의해 통일된 시장을 형성하고 있으며, 상품서비스세를 현재 20%에서 12%가량 낮출 계획이다.

　일본: 소비세 성정단 금기

간 총리는 최근 7월 상원 선거 실패 이후 한때 방치된 소비세 개혁 문제를 다시 제기했다.그는 10월 28일 설립된 정부와 여당 사회보장개혁 탐구본부에서 연내에 세제와 사회보장 개혁의 틀을 보장할 것이라고 밝혔다.이 말이 나오자마자 일본 국내에서 큰 논란을 일으켰다.

일본 민중은 지난해 중의원 선거 때 당시 민주당 대표가 구산유테프 대표가 경선 강령을 발표할 때 "4년간 소비세를 늘리지 않기"라고 밝혔다.“이제 당수이인이고 간 직인이 등장한 지 얼마 되지 않아 소비세를 늘린다고 주장하고 유권자들은 경선 공약에 어긋나는 행위다.”복단대학교 일본 경제사 교수 풍 웨이설.

소비세는 일제 일본 정계에서 바둑을 하는 초점이 된 지 오래다.간 간 당은 간 직자가 소비세를 징수하는 정책의제에 대한 포화에 대해 간직인 정권의 행동이 지나치게 경솔하고 진솔하고 간 직자의 리더십에 대해 의심을 표한다.

소비세 문제는 종종 일본 수상의 레이더이다.1989년 대나무 내각에서 세제 개혁을 진행하여 이 개혁의 후과로 일본인들이 쇼핑할 때 소비세 3% 를 지불해야 하는 것은 대나무 하락의 중요한 원인이 되고, 1997년 교본룡태랑 내각은 소비세율을 5% 로 올렸고, 이듬해 상원 선거에서 참패하고, 교본용태랑이 때문에 사퇴를 당한다.반면 민주당은 올해 7월 상원 선거에서 실리했고 간 직인이 실패한 주요 원인을 설명하는 가운데 민주당이 소비세율에 대한 인상 논란을 제기한 언론은 "국민을 갑작스럽게 만든다"고 말했다.

그러나 이번 간 직인은 소비세를 다시 제기해 펑웨이가 보기에 엄중한 재정 상황에 직면하여 어쩔 수 없는 단호한 행동이다.경제협력개발에 따르면 올해 일본의 채무는 GDP 보다 200% 상승할 것으로 예상된다. 선진국보다 그리스의 이 비율은 123%다.

도쿄에 주재한 환봉증권 일본 수석경제사 백석사장이 말했다.그들은 판매세 관련 화제를 논의할 수밖에 없다. 이 화제가 계속 금기였다.