聯通が複数の財務上の不備を暴露されました。

メディアが通信量が超過していることを報道しても注意しないで、消費者に工信部のニュースに苦情を訴えられた後に、聯通は依然として注意の責任があることを否定しますが、しかし急速に12項の流量の注意喚起サービスを出しました。最近、聯通はまた国家監査署にその2009年度の会計処理、関連取引、一部の物資調達及び経営する管理などの面で不足がある。規範厳格さなどを含め、中国聯合通信に「0.00%株」の見直しを求めています。

これに対して、聯通が発表した公告によると、2009年は元中国聯合通信、中国網通の再編、融合と新会社の運営の最初の年である。監査の評価意見の中で会社の下の企業に関わる主要な問題について、会社はすでに国家監査署の監査過程と結び付けて行われました。是正する。

記者によると、聯通はこの件について専門の報道官を手配したが、報道官は飛行機に乗るため、原稿を締め切り前に本紙記者の取材を受けられなかった。

監査報告によると、監査署は中国聯合通信に所属する4つの企業の2006年から2009年までの一部の領収書を抜き取り検査した結果、広告主と代理店が発行した偽の領収書の金額は1400.81万元に及ぶことがわかった。今回の監査署は中国聯合通信本社と8社の所属会社を重点的に監査し、資産28052.5億元を含み、中国聯合通信の資産総額の54.71%を占めています。つまり、聯通が取りうる偽の領収書はこの1400万にとどまらないということです。

中央財経大学の王瑞華教授は取材に対し、偽の領収書という問題が深刻だと語った。会計の基本原則は実際の取引、実際に発生した業務に基づいて記録し、領収書は取引発生の証明を反映するものです。偽の領収書を受け取る性質は劣悪で、このようなことは完全に絶対的な金額の大きさによってはいけなくて、性質の上から評価します。

ユニコムが事前に収入を確認する問題について、王瑞華氏は、一般的に、収入を事前に確認するのは業績と利益を促すためにほかならないと指摘した。

聯通の2009年年報によると、固定網の音声業務の低迷及び当社の3 G業務の発展初期において、収入が減価償却及び償却、ネットの運行及び維持コスト及び販売費用などのコスト増加の影響を受け、2009年調整後の利益総額は約124.1億元で、2008年の継続経営業務より34.5%減少した。この場合、聯通は業績を平滑化するために、一部の収入を事前に確認しても不可能ではない。

また、2009年10月聯通は3 Gライセンスを獲得しました。3 G業務に伴う端末補助金、ネットワーク運営などの諸費用に対する圧力は、聯通も早く予想されています。

アナリストによると、2010年の業績が悪くなり、2011年には確実に利益があるという。前の業界では、2011年のレポートのために、いくつかの補助金のコストを2010年に計算することができるようにするというニュースがありましたが、聯通は2009年にこんなに遠くまで考えているのかどうか、まだ分かりません。

公開資料によると、中国聯合通信が2009年に採用した会計士事務所は普華永道中天会計士事務所です。

通信専門家の陳金橋さんは本紙記者に、これらの財務上の細かい問題は、央企業がどれだけ多くても存在しています。央企業は規模が大きいので、特に地市会社に関連しています。聯通は上場会社で、大きな財経規律は全部遵守しています。主にやはり地市会社の内部統制を強化します。主観的に悪事を働くのではなく、客観的な仕事をおろそかにしている限り、聯通パートナーの信頼と株主の利益には特に大きな影響を与えません。

また、これも末端執行力の問題である。運営者の中では、聯通は以前から比較的弱い立場にあって、末端の従業員チームの建設には多少の問題があり、移動や電気通信の基礎が厚いというよりは、制度も健全である。

陳金橋氏は、今回このような問題が露呈したことは、聯通にとってよいことであり、戒めとすることができると考えています。