店を閉めるのは1400軒を超えて、株価は90%下落しました。昔の「A株スポーツ第一」はいったい何を経験しましたか？

貴人鳥この名前は多くの人が知らない。近年、李寧、安踏などのブランドに比べて、貴人鳥は少し静かに見えます。

2019年10月15日現在、貴人鳥の株価は4.16元である。2015年のピーク時の69元から90%以上下落し、2014年の発売時にも60%近く下落しました。今、この老舗の運動靴会社は一体どうなっていますか？

貴人鳥は三年で閉店します。かつての靴王は1400軒を超えています。今は会いにくいです。

上海浦東新区川沙路では、かつて貴重な鳥の専門店を経営していました。中央テレビの財経記者が周辺の店の店員に聞いてみました。この店は閉店してもう一年以上になりました。閉店するかそれとも他のところに移るかは分かりません。このような状況は上海では少なくないです。CCTVの財経記者が訪問したもう一つの上海南路にある貴人鳥専門店も似たような状況があります。

地図から見れば、貴人鳥は上海の店舗が多くなく、主に外環に集中しています。その中の多くの店は地図で表示されていますが、記者が駆けつけた時に見つけられなくなりました。多くの店の最新の評論は数年前のものです。

貴人鳥は福建省晋江市の運動靴ブランドです。A株の発売当初は「A株スポーツ第一」の環があり、時価は400億元に達した。しかし、ピーク時の株価は90%暴落しており、今は40億元にも満たない。

何度も探して、記者はようやく浦東新区の康橋の中の大通りの上で、1家の貴重な人鳥の店を探し当てました。

記者：こちらには他の店がありますか？それともこれはこの家だけですか？貴人鳥の店の店員：今はこの店しかありません。

注意すべきなのは、最初に貴人鳥はチェーン店で小売を始め、店舗数は5000店に達しましたが、今では貴人鳥の店舗数は年々減少しています。

2017年に貴人鳥の店舗は376店舗減少しました。

2018年に貴人鳥の店舗はいつも857店舗減少しました。

2019年上半期、貴人鳥は引き続き「活力のない店舗や欠損店舗」188店舗を閉鎖しました。三年間で、閉店は1400店を超えました。

「前回貴人の鳥に会ってからずいぶん経ちました。その時はまだ中学生だったはずです。これからもよく分かりません。あまり関心を持たなくなりました。」上海のある消費者は言います。

店を切り詰める一方で、経営も苦境にある。

貴人鳥の半年報によると、2019年上半期の業績は前年の落ち込みを続けている。上半期の営業収入は8.10億元で、前年同期の15.36億元から47.27%減少した。上場企業に帰属する株主の純利益も前年同期の0.34億元から0.58億元に減少した。

このような境地は大環境の悪いところに帰りにくくて、同じく福建晋江で誕生した運動靴ブランドの安踏で、上半期の営業収入は148億元に達します。もう一つのスポーツブランドの李寧の売上高は62.55億元で、同33%上昇し、純利益は7.95億元で、上昇幅は196%に達した。

債券は違約に直面する

貴人鳥と債券の格付けは両方とも下げられました。

10月10日、上交所は貴人鳥に対して紀律処分書を発表しました。原因は会社がこれまで適時に情報開示義務を履行していなかったからです。さらに9月17日には、貴人鳥の社債評価が二重に引き下げられました。主な原因は、貴人鳥が社債のデフォルトリスクがあると考えています。

貴人鳥という国内ブランドのスニーカーのブランドはいったい何が起こっていますか？

10月10日、上交所から三部の書類が貴人鳥を指します。

その中の一つは規律処分決定書で、処分の主な原因は会社のこれまでの販売モデルの中で、ディーラーに財務援助を提供することです。2015年から2017年までの3年間で50億元近くを提供しましたが、この事項は適時に株主総会に提出されておらず、情報開示義務を適時に履行していませんでした。2018年4月28日まで、貴人鳥はこの財務援助事項を披露しました。

上海市新華弁護士事務所の営業弁護士の蒋振偉さん：財務披露は必須の手続きだと思います。これはプログラム上の要求です。この場合、投資家の投資リスクは実際には非常に大きいです。もしこのような多額の財務援助情報が開示されたら、ほとんどの投資家はもう貴人鳥に投資しないことを選ぶかもしれません。

業績が大幅に落ち込んだほか、「14貴人鳥」債も会社の頭上に大きな影を落とした。この債券は6.47億元で、期限は2019年12月3日です。

2019年6月30日の末までに、貴人鳥の帳簿上の貨幣資金は1.249億元だけで、満期の債務をカバーするには足りません。共同格付けは、会社の主体信用の格付けを再度下げ、格付け見通しも「マイナス」に調整し、もし会社がコア以外の資産を直ちに処理しなかったり、新たな融資ルートを求めていたら、社債の違約リスクに直面すると述べました。

上海市新華弁護士事務所の営業弁護士の蒋振偉さん：まず債券保有者が貴人鳥に協議し、平等な協議で債券を支払う可能性があるかどうかを確認します。しかし、この可能性は貴人鳥が一定の資産を保証しなければならないことに基づいています。訴訟後、貴人鳥に対して一定の強制執行措置を取る可能性があります。

「翼を折る」という貴人鳥は、どこに行くべきですか？